为众人抱薪者,不可使其扼于风雪。

暑期档，观《我不是药神》归来，摘掉眼镜瘫软在沙发，刷着朋友圈，没成想几位女性好友在看完同期大热影片《动物世界》后激动地怒舔一波花样小生，时尚美男，言语间洋溢着对奶油爆米花派审美的坚决拥护。

《动物世界》和《我不是药神》正如同当年的《小时代3》和《平凡之路》，彰显着对待电影作品的两种心态，对待观影取向的两种审美，对待人生路途的两种境界，当大众审美逐渐趋向后者，这类现实题材的作品终于走入普罗大众的视野，此时再选择《动物世界》一类的虚拟狂欢，可能是对自己审美的一次践踏和凌辱。

以上仅是对当今影片市场的浅识愚见，引用豆瓣上的一句短评：“这等层次直击现实的电影，多一部是一部，走一步算一步。”在高考后漫长的假日里，与其成日沉迷虚拟时空与酸臭被褥，何妨爬出青春坟墓，看看这个社会的现实，看看世界上的人们为了改变世界做出了什么样的仗义举止。

观影时，在清晰地察觉到其指向的社会弊端后，分明不是七月流火，我却于炎炎夏日察觉到一丝冰冷的战栗。《我不是药神》真正的成功之处在于，它没有将批判的矛头具体明确地指向某一个社会群体，在整个人类社会的复杂度加持下，每一方都站在自己维度的道德制高点，都掌握了那看似片面实则无可奈何的正义。徐峥聪明在于，他只是简简单单地讲好一个故事，把论定责任全盘推给了观众，由各个社会阶层作出各自的判断，由于视角不同，体验也不同，唯一相同的在于众人皆泪如雨下。

程勇不惜每月亏下几十万也要拯救全国患者，纵然走私违法，他的行为却被赋予了大众的感恩与钦佩；曹斌占据执法者这一铁面高地，却不可遏制地流露出了对勇士的惺惺相惜，当好汉本能与职业操守剧烈碰撞，纵然是心理素质强悍无匹的警官，他也只得宣布放弃此案；病人饱含苦楚无奈的一句“谁家没有个病人，你就能保证你将来不生病吗？”直击灵魂深处，将全片的催泪点顺次引爆。

影片中似乎唯一的反派即是瑞士药厂与中国代理奸商，他们仿佛暴露了一切邪恶的嘴脸，是万恶之源。当金丝眼镜的代理商反复宣扬假药害人，一定要购买四万一瓶的正版药，观众的怒火也仿佛有了唯一的泄口，资本主义的腐臭集中于一点，愤怒得到了宣泄，问题也犹如得到了切实的解决。

可问题果真解决了吗？奸商真的奸到应当承受整个药品市场的非议与斥责，继而饱受“不珍视生命”标签的疯狂粘贴吗？引用电影中药厂方律师的辩护词：“真正救了患者生命的还是正版药的配方。”，统计数据显示，一款新药需投入20亿-30亿美元的研发成本。原研药的专利保护期一般为10年-20年，如果不给药企市场垄断的机会，赚取足够利润，药企很难有动力继续新药研发。一旦新药停止研发，更多新型疾病得不到有效的医学技术治疗，那世界范围的人口伤亡又岂是程勇代购所能拯救的数千人所能相比？再次，为了在影片中暂时性引导问题解决，替罪羊身份的商人自然应运而生，在现实中商人赚取的利润绝不会如此高昂，层层转销，层层关税，早已将销价提高到了令人望而生畏的地步。一位药学专业的学生表示：“陆勇案是我们药事管理学一个经常讨论的课题，生命权和专利权到底哪个更重要？这个问题我们自己也无法给出准确的答案，未来的药业发展在专利权，但药品作为特殊商品目的在救人。药物与伦理，让人纠结。”

至此可见，《我不是药神》提出的社会问题绝非一味标榜《辛德勒的名单》那样的绝对正义，而是对复杂社会现象的三维全息投影，是是非非全部移交给了拥有鉴赏力的观众。

可无论如何，时下多元的价值观念必然会导致少部分人对程勇的所作所为嗤之以鼻，认为这是在牺牲大我成就小我，是无视法律、唯情是用的幼稚理想化诉求。诚然，这是人类史上的最艰深命题之一，但就其本质，程勇也许只是一个有着朴素愿景，试图让目力所及的世界变得更好的汉子。将数不尽的犬儒命题强压其上，着实有失尺度。

片中有个令人费解的桥段：程勇在一片杀虫烟雾中看到的神像，左手拿着兵器，右手拿着头颅和一只碗。其实，这是印度神迦梨。迦梨曾与恶魔搏斗，然而恶魔的血滴到地上，又会变成新的恶魔。迦梨只好托着碗，去接恶魔的血。当程勇重新卖药，他就像是与病魔搏斗的神，托着很多人的希望。（“迦梨”相关知识转自豆瓣，侵删）

正如《三体》反复强调的一点：生存不是理所当然，而是一种幸运。然而当程勇这样的人为了你负重而行，坚持着为众人抱薪，使得万千普通人生存于温和花房，看着他们在雪中留下混着血迹的脚步，我们应铭记：

为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。

文末为《我不是药神》推广音乐：《只要平凡》，旋律直击心脏。